HOLMES, Estudio en Escarlata

ESTUDIO EN ESCARLATA

Al enterarse del asesinato Sherlock Holmes, cuando acude al lugar de los hechos comienza a examinar todo cuidadosamente, cuida el no afectar las evidencias encontradas.

Realiza preguntas para poder ir creando con todo lo reunido una hipótesis.

Para la resolución de este caso él le dio significado a cada una de las evidencias encontradas, y así con cada de ellas pudo llegar a la conclusión de cómo se dio el asesinato.

Lo primero en que se fijó al llegar allí fue que un coche había marcado dos surcos con sus ruedas cerca del bordillo de la acera y desde hacía una semana no había llovido, de manera que las ruedas que dejaron una huella tan profunda, necesariamente estuvieron allí durante la noche.

 También descubrió las huellas de los cascos del caballo; el dibujo de una de ellas estaba marcado con mayor nitidez que el perfil de los otros tres, lo que era una indicación de que se trataba de una herradura nueva.

La estatura la supo porque puede deducirse por la largura de sus pasos, también se basó en que cuando una persona escribe en una pared, instintivamente lo hace a la altura, más o menos del nivel de sus ojos. Esto por el mensaje escrito en la pared “rache”.

El dedujo la edad porque cuando un hombre es capaz de dar pasos de cuatro pies y medio sin el menor esfuerzo no es posible que haya entrado en la edad de la madurez y el agotamiento.

De otras pistas que encontró pudo concluir que la escritura de la pared se hizo con el dedo índice empapado de sangre. Su  lente de aumento le permitió descubrir que al hacerlo había resultado el revoco ligeramente arañado, lo que no habría ocurrido si la uña de aquel hombre hubiese estado recortada. Recogió algunas cenizas esparcidas por el suelo que eran de color negro y formando escamillas, tratándose  de cenizas que sólo deja un cigarro de Trichinopoly.

Con lo de la sangre, supo que se trataba de una persona robusta, por el tipo de letra que no era alemán y era solo para despistar a la policía, por la expresión en su rostro supo que no fue por enfermedad y que fue obligado a tomar el veneno, con cada pista él fue investigando sin dar antes una conclusión hasta el último dio el resultado de todo.

Aquí la diferencia entre Holmes y Scotland Yard es que Sherlock Holmes, observo primero detalladamente toda la escena del crimen dándole un significado a cada pista, no tomo decisiones apresuradas, vio más allá de la rutina y no sentó teorías antes de disponer de todos los elementos del juicio.

No hablo de sus sospechas para no alertar al culpable y así poder llegar a él. 

COMO LO INDICA EL TEXTO EL SIGUIÓ UN ORDEN:

Primero reflexiona el problema, segundo recolecta la evidencia empírica que le permita establecer premisas, a partir de las cuales construye una explicación lógica, que finalmente corrobora en el campo de acción.